Phát nhạc có bản quyền trên TV khách sạn là một chủ đề thảo luận. Tại cuộc họp ngày 25/5 của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, Văn phòng Bản quyền Việt Nam và Trung tâm Bảo vệ Bản quyền Âm nhạc Việt Nam (VCPMC) đều khẳng định rằng việc thu tiền là hợp pháp (theo Điều 33 và Nghị định số 100 của Luật Sở hữu Trí tuệ). Trước  , nhiều luật sư tại Việt Nam cho biết: Hiện tại Việt Nam không thể tính phí bản quyền tiêu cực. Âm nhạc trên TV khách sạn. Các tổ chức thương mại có quyền từ chối yêu cầu của VCPMC.

—

– Nhạc sĩ Pho Duc Phương (giữa) và ông Bùi Nguyên Hùng (phải), Cục trưởng Cục Bản quyền thuộc Bộ Văn học, Hóa học, Thể thao và Du lịch Trung Quốc Tại một cuộc họp tại Hà Nội vào ngày 25 tháng 5 ..

Luật sư Phạm Minh Đức (Hà Nội) cho rằng việc thu thập bản quyền là cần thiết, nhưng Việt Nam vẫn không thể áp dụng các quy định. Điều này là do những hạn chế về kỹ thuật, đặc biệt là VCPMC không thể sử dụng công việc này để Kiểm soát thời lượng và tần suất của khách sạn .

“Ở nhiều nước châu Âu, người xem sẽ trả tiền trực tiếp cho các kênh truyền hình họ muốn. Cảm kích điều đó. Bảng giá của mỗi chương trình được hiển thị trong phòng khách sạn. Trong khu vực của chúng tôi, các kênh truyền hình đã trả tiền bản quyền cho VCPMC, do đó doanh thu của bộ phận khách sạn được nhân đôi. Ông Minh Đức cho biết.

Theo luật sư Vũ Tiến Vinh (Công ty luật Hà Nội Baoan), Điều 33, khoản 1 quy định rằng người trả bản quyền là người truyền bá thương mại trực tiếp dưới hình thức tài trợ, quảng cáo hoặc thu tiền. Hoặc gián tiếp ghi lại các tổ chức và cá nhân ghi âm thanh / video. Ông nói rằng khách sạn không thuộc loại trên. Ngoài ra, Điều 2 Mục 33 bao gồm “… việc sử dụng bản ghi âm thanh và video”. Luật sư Vinh kết luận rằng phiên điều trần pháp lý nói trên sẽ không thụ động như khán giả .– -Lawyer Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch Trung tâm Trọng tài Pháp lý Việt Nam – Biết rằng tác giả hoặc chủ sở hữu tác phẩm có “quyền làm việc trước công chúng, theo Điều 23, khoản 1 của Nghị định số 100.” “Với quyền này, họ có thể cho phép các bên thứ ba thực hiện các tác phẩm trực tiếp hoặc thông qua các chương trình ghi âm thanh hoặc video hoặc bất kỳ phương tiện kỹ thuật nào khác có sẵn cho công chúng. Luật sư Hao, người biểu diễn ở đây phải là ca sĩ, nhạc sĩ hoặc tác giả. Đồng thời, theo Điều 23, khoản 4 của Nghị định số 100 về “Quyền phổ biến công trình cho công chúng”, việc phổ biến thuộc về các kênh truyền hình. Luật sư Nguyễn Văn Hậu nói: “Việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ là cần thiết và bắt buộc , Nhưng không thể bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ một cách mơ hồ và không rõ ràng, xâm phạm quyền và quyền hợp pháp của các thực thể khác. “Ông tin rằng khách sạn có thể từ chối yêu cầu của VCPMC với lý do khách sạn chủ trương sử dụng máy tính kết nối Internet thay vì TV để nghe nhạc nước ngoài.

Nhiều chủ khách sạn ở Đà Nẵng nói rằng khi tôi ở đây , Họ không hiểu giá và bất ngờ nhận được thư từ chi nhánh phía Nam của Trung tâm bảo vệ bản quyền âm nhạc Việt Nam (VCPMC).

Nhiều khách sạn nói rằng họ không sợ công việc và công việc của họ. Luật pháp. Tuy nhiên, khi họ yêu cầu VCPMC đưa ra bằng chứng. VCPMC không thể xuất trình tài liệu về ai và cách gửi tiền. Đại diện cho biết: Đây là lý do tại sao chúng tôi ngần ngại và phải cân nhắc cẩn thận trước khi đưa ra quyết định. Đại diện hệ thống khách sạn Muo ng Thanh cho biết ông đã nhận được yêu cầu từ chối quyền của tác giả để gửi quyền. Âm nhạc hơn một năm trước. Tuy nhiên, VCPMC chỉ công bố nội dung đệ trình bản quyền, nhưng không nêu rõ phí và phương thức đóng cửa. , Khách sạn trả lời rằng họ chỉ sử dụng các bài hát để phân phối nội bộ, vì vậy trung tâm không yêu cầu Mạnh Thanh trả tiền.

Khoảng hai năm trước, chủ một khách sạn ở quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, cô đã nhận được một đơn vị Cuộc gọi điện thoại yêu cầu đóng bản quyền âm nhạc. Cô ấy nói: Lúc đó, tôi không đồng ý vì phí hàng tháng được trả cho truyền hình cáp. Tôi đã mua tín hiệu này. Thật vô lý khi tính thêm tiền ngay bây giờ. Đơn vị này đã trực tiếp đến khách sạn để thu tiền, nhưng vẫn tin rằng họ không trả tiền .

– Gần đây, khi nhiều khách sạn ở Đà Nẵng nhận được yêu cầu thanh toán cho các tác phẩm âm nhạc, khách sạn của anh ta không có trong danh sách. , Không có lời giải thích cụ thể khi liên hệ với nhà sưu tập, và không có thực tế là khách sạn được yêu cầu trả tiền và sau đó liệt kê nó.

Một khách sạn năm saoHà Nội cho biết, vài năm trước, sau những cuộc đàm phán dài, ông là tác giả của VCPMC. Các cuộc đàm phán đã quy tụ 10 khách sạn lớn tại Hà Nội. Tuy nhiên, khi trung tâm liên hệ để gia hạn hợp đồng, khách sạn đã do dự vì chi phí cao.

“Chúng tôi phải trả hàng trăm triệu đồng Việt Nam mỗi năm, nhiều hơn trước đây. Điều này hoàn toàn không hợp lý. Chúng tôi phải trả hàng trăm triệu đồng tiền Việt Nam cho phí cáp mỗi năm. Sau đó, các nhà khai thác truyền hình phải trả tiền bản quyền VCPMC và điều đó có nghĩa là Cái gì?

Trước khi nhận xét khẩn cấp, Pho Duc Phương, người đứng đầu VCPMC, nói: “Khách sạn bật TV và gián tiếp phát nhạc, điều này ít nhiều gián tiếp mang lại thu nhập cho khách sạn, đó là kinh doanh. Nguyên tắc là các tổ chức và cá nhân sử dụng âm nhạc cho mục đích thương mại phải trả tiền “.

Điều 33, đoạn b, mục 1 của Luật Sở hữu trí tuệ: Sử dụng các bản ghi âm thanh và video đã được phát hành trong các hoạt động thương mại và thương mại mà không có Ủy quyền, nhưng trả tiền bản quyền và tiền công.